LG聯(lián)合松下起訴億緯鋰能電池專利侵權(quán)。

預(yù)見能源獲悉，7月22日，Tulip Innovation(郁金香創(chuàng)新公司)代表LG新能源，在美國國際貿(mào)易委員會(ITC)和得克薩斯州聯(lián)邦地區(qū)法院同時發(fā)起訴訟，指控億緯鋰能侵犯五項電池專利。這不是簡單的專利糾紛——ITC那邊申請的是進口排除令，一旦勝訴，涉案電池將無法進入美國港口。

這不僅是對億緯鋰能的一次迎頭痛擊，更是LG公司在海外攔截中國公司的一個縮影——因為他們不是第一次這么做了。

01

圓柱電池的專利戰(zhàn)

打到了電動工具市場

這次訴訟涉及的五項專利中，有四項是圓柱電池相關(guān)，涵蓋“無極耳”(Tabless)技術(shù)，剩下一項是隔膜專利。

無極耳技術(shù)是什么?簡單說，傳統(tǒng)圓柱電池有個叫“極耳”的小部件負(fù)責(zé)導(dǎo)電，無極耳技術(shù)把極耳去掉了，直接用整個電極片導(dǎo)電。好處是電流路徑更短、內(nèi)阻更低、發(fā)熱更少——聽起來是不是像4680大圓柱電池的標(biāo)配?沒錯。

但LG新能源沒有直接去掐億緯鋰能的汽車電池業(yè)務(wù)。它選了一個更刁的角度：電動工具市場。

LG新能源方面認(rèn)定，億緯鋰能應(yīng)用被訴專利的電池已經(jīng)在美國電動工具市場被廣泛使用。億緯鋰能是全球電動工具圓柱電池的重要玩家——2020年全球電動工具電池出貨量排名第三，市占率7.9%。在美國市場，它的圓柱電池銷量更是領(lǐng)先。

打電動工具市場，比打汽車市場快得多。汽車電池的供應(yīng)鏈驗證周期長、切換成本高，而電動工具客戶的采購決策鏈條短得多。一旦ITC發(fā)布排除令，億緯鋰能的美國電動工具客戶會立刻面臨斷供風(fēng)險。客戶等不起官司打完。

把客戶列為共同被告，就是在告訴這些電動工具廠商：你們要么逼億緯鋰能交錢和解，要么自己換供應(yīng)商。

02

LG新能源手里攥著什么牌?

Tulip Innovation不是一家普通的專利公司。它是LG新能源和松下能源在2024年5月聯(lián)合成立的專利授權(quán)平臺，手里攥著超過5000項鋰電池核心專利，覆蓋正負(fù)極材料、電解液、隔膜、電極、電芯、模組、電池包全鏈條。

這不是兩個公司各自拿出一堆專利湊數(shù)——是把兩家巨頭最核心的專利資產(chǎn)打包注入同一個平臺，統(tǒng)一對外授權(quán)、統(tǒng)一發(fā)起訴訟。

LG新能源近年來研發(fā)投入持續(xù)增加，2024年研發(fā)支出達(dá)到1.3277萬億韓元(約合人民幣70億元)，創(chuàng)歷史新高。全球?qū)＠暾埩客黄?0萬件，是電池行業(yè)第一家達(dá)到這個數(shù)字的企業(yè)。

億緯鋰能呢?2025年研發(fā)投入34.35億元，占營收5.59%。累計全球申請專利超17000項，圓柱電池相關(guān)專利超3000件。

單看數(shù)字，億緯鋰能不算弱。但Tulip背后站著的是LG和松下兩家公司的專利池——這不是一對一，是一對二。

03

欣旺達(dá)兩個月前剛贏了一次

億緯鋰能的參考系

LG新能源不是第一次這么做了。

兩個月前，Tulip Innovation在德國針對欣旺達(dá)發(fā)起的專利圍剿剛剛塵埃落定。欣旺達(dá)剛剛給中國電池企業(yè)打了一個樣——面對的專利圍剿，它沒交一分錢和解費，而是直接把對手的專利在德國給廢了。

讓我們回到欣旺達(dá)的那場官司。

2024年，Tulip依據(jù)EP141專利在德國起訴欣旺達(dá)，指控其方形電池侵犯隔膜涂層和電極組裝技術(shù)。欣旺達(dá)沒有被動應(yīng)訴，而是反手向德國聯(lián)邦專利法院提起專利無效宣告。

2026年5月19日，德國聯(lián)邦專利法院當(dāng)庭宣判：EP141專利在德國境內(nèi)全部無效。

一張專利，在德國被廢了。

Tulip在慕尼黑法院贏過針對欣旺達(dá)的其他訴訟，但EP141這張核心牌被打掉了，整個訴訟基礎(chǔ)就被掀翻了。一個月后，雙方簽署專利許可協(xié)議，全面和解。

欣旺達(dá)用法律手段把對手的專利無效掉了。

億緯鋰能這次能復(fù)制嗎?

億緯鋰能的回應(yīng)是：暫未收到正式法律文書，高度尊重知識產(chǎn)權(quán)，堅定維護自身自主創(chuàng)新成果。公司認(rèn)為自身不存在任何侵犯對方涉案專利權(quán)的情形，將組建專業(yè)律師團隊積極應(yīng)訴。

這話說得硬氣，但現(xiàn)實比億緯鋰能的回應(yīng)更硬。

ITC的程序比德國法院快得多。337調(diào)查通常在12到18個月內(nèi)就能出結(jié)果，而專利無效程序在美國專利商標(biāo)局(USPTO)走一輪可能要兩三年。時間站在原告那邊。

更麻煩的是客戶被列為被告這件事，電動工具廠商沒有義務(wù)陪億緯鋰能打一場曠日持久的專利戰(zhàn)。他們隨時可以轉(zhuǎn)向三星SDI、LG新能源或者其他供應(yīng)商。億緯鋰能失去的不僅是官司，還有客戶信心。

億緯鋰能不是沒有牌可打。它在圓柱電池領(lǐng)域有超過3000件自主創(chuàng)新專利，2025年營收614.7億元，研發(fā)人員6597名。它有能力和資源去打一場專利無效戰(zhàn)。

但這場仗的性質(zhì)變了。這不是兩個公司之間的專利糾紛，這是一家中國供應(yīng)商在美國市場被LG新能源全面攔截。ITC的進口排除令一旦落地，億緯鋰能的圓柱電池就進不了美國。連帶被影響的，是所有依賴億緯鋰能電芯的美國電動工具品牌。

LG新能源把事情做絕了——它沒給億緯鋰能留太多斡旋空間。

欣旺達(dá)贏了德國那一局，給了中國電池企業(yè)一個希望：Tulip的專利不是鐵板一塊。但億緯鋰能這次面對的，是一個更快的程序、更狠的戰(zhàn)術(shù)、更直接的商業(yè)壓力。

這場官司的結(jié)果，將決定一家全球領(lǐng)先的電池龍頭企業(yè)還能不能在美國市場做生意。就這么簡單、殘酷。