前段時間，有水電專家為內陸核電發展找到了新的出路：去西部建設核電城，再用特高壓向東部輸電，這樣解決了飽受民眾擔憂的核電安全問題。

近期，有消息顯示相關能源主管部門已經就此項目召開研討會（已證實）并且立項（尚待驗證）。

稍具備一些電力知識基礎的人可能都不會同意這樣建議，下面我想說的一些理由，相信很多人都非常清楚，即便是提出這樣建議的水電專家和行業人士，但是我不知道他們為什么會這么做。

直白一些，我認為去西部無人區建核電城是個荒唐的主意。

核電安全是核電發展的基礎，但是去西部建核電城就能夠保證安全，更好地發展核電了嗎？答案顯然是否定的。

第一，西部建核電城向東部輸電，將直接消滅核電經濟性優勢，使得核電不具備任何競爭力，不再有生存的空間。

目前按照主流在運核電機組二代改技術的造價情況，單位千瓦造價達到12000元至14000/千瓦，百萬千瓦級單個核電機組的造價在130-150億左右。

假設在新疆建核電城向京津冀輸電，輸電總長度超過3000公里，采用中國最高電壓等級±1100kV直流特高壓技術，輸電工程造價將肯定超過300億元人民幣。而且±1100kV特高壓直流輸電功率為1100萬千瓦，也就是說，一特高壓直流線路滿打滿算可供兩臺核電機組向東部輸電。

如此算來，在西部建核電站向東部輸電的標準配置是“2臺核電機組+一條±1100kV特高壓輸電線路”，總造價超過600億人民幣，如果是三代核電機組，價格將更高。新疆的核電到達北京之后，即便是最保守的測算，電價遠超當地火電脫硫電價，也遠超張北地區風電電價，基本與當地的光伏發電價格持平。在中國核電將與光伏在價格上展開競爭，這是國際玩笑。如果是這樣，建議直接放棄核電。

第二，西部本身沒有負荷，核電將成為擺設。

核電如果不向東部輸送，只能就地平衡，西部無人區，連人都沒有，更談不上用電量，西部本身沒有負荷，就沒有建設核電的必要，建設核電不僅需要考慮安全性，更應該考慮經濟性，中國目前核電站都分布在沿海地區，不是因為核電必須在沿海，而是因為核電本身是基礎負荷，應該放在最需要的地方。

此前20年，沿海地區無論是經濟總量還是經濟增長速度都遠超中西部，是最需要電的地方，這就是為何核電要放在沿海地區。

大亞灣核電在選址之初，曾在江蘇江陰和廣東深圳大亞灣之間做過權衡考慮，這正是因為江蘇和廣東都是經濟大省，如果當初核電落戶江陰，我想現在關于內陸核電的爭議會小一些。

第三，如果在西部建設核電城，核電站的成本將遠超過目前的造價，大型鍛件在內陸地區運輸需要架設橋梁道路，使用特種運輸車輛，耗費巨大成本。

核電大型鍛件重量超過百噸，陸運極不方便，因此核電選址一般都會選擇沿海，內陸核電的選址則一般是臨江或者臨湖。

核電廠通常都配備有專門卸載重型鍛件的碼頭，這些設備通常用水運的方式抵達工程現場。

在運輸過程中，長距離陸路運輸是要盡量避免的，因陸運對經低端的隧道或者橋梁有很高要求，核電站選址如果在縱深內陸地區，如新疆等地，把大型鍛件運往核電廠址都是一件極其困難的事情。

第四，民族問題，去新疆建核電為何是個荒唐的注意，是因為這種想法完全沒有考慮當前的民族形勢和國際環境。

第五，大家最關心的安全問題。

去新疆無人區建核電的提議在邏輯上的硬傷在于，核電在新疆可以出問題因為人口不多，影響不大，在中東部地區建設不能出問題，因為影響太大，人口眾多，但是實際上的情況是，無論核電建在何處，安全發展都是最重要的標準之一。

無論沿海、內陸、無論有人區無人區，標準應該都是一樣的嚴格。現在核電業界已經提出核電應該保證不出安全事故，即便是出現安全事故，也應該完全限制在廠區范圍之內，不對外界產生影響。

第六，選址問題。

核電選址的過程中，對于人口分布，地質條件，水資源等都有嚴格的要求，去新疆建核電的提議，本質上是僅僅是出于對于人口因素的考慮，但忽略了地震和水資源分布的等其他也非常重要的問題。

中國之大，無奇不有，在960萬平方公里的土地上，每天都會發生一些奇怪的事情，去新疆建核電城的主意就是其中之一。

我想這背后的深層含義不是要給核電找出路，而是要求放棄核電。

這樣的話，直接說出來不就好了嘛，何必出這荒唐的主意。