《人民日報》在一篇調查文章中提及，調查53家企業發現，最不滿意“變壓器基本電費”：企業只要裝了變壓器，即使不用電，也要長期交納不低的費用。針對這一問題，國家電網的一位工作人員介紹，這實際上是兩部制電價中的一部分，供電公司收取這一費用主要是因為線路和變壓器的維護。

供電部門對大工業企業的供電價，分成基本(容量)電價與電度電價兩部分。其中，基本電費按用戶的最大需量或用戶接裝設備的最大容量計算，電度電費按用戶每月記錄的用電量計算。電網公司認為，向這些企業用戶供電，需要架設線路，安裝變壓器，就算企業暫停用電，電網公司也一樣需要支出線路的維護費用。就好像賣菜的，就算沒人買西紅柿，也一樣要進貨，賣不出去的這部分成本還是由消費者來承擔。

真正的問題在于下面三個方面：第一，容量電價是按照用戶的最大需量或變壓器的最大容量計算的，如此“就高不就低”，在企業效益好的時候，問題不大;可一旦產能過剩、停產減產成了常態，這個容量電價的正義性就顯得比較輕飄了。

第二，電網說，你覺得貴，可以申請降低變壓器容量，這樣基本電價就降下來了。但問題是，根據現行《供電營業規則》，用戶減容，須提前5天向供電企業提出申請，減容必須是整臺或整組變壓器的停止或更換小容量變壓器用電。同樣，如果用戶需要暫停電力供應，也須提前5天向供電企業提出申請，一年內可以暫時停止用電兩次，每次不得少于15天，一年累計暫停時間不得超過6個月。有這些條條框框束縛著，申請降費就成了“第22條軍規”。

第三，容量電價在各地收費標準不一、電網的運營成本不夠透明。再說，“煤價都跌了這么多了，電價還是沒有變，這肯定不合理。”民眾的詰問，也不是毫無道理。至于“賣西紅柿”的比方，姑且當做個冷笑話吧。賣不出去的西紅柿，是不可能讓消費者來承擔成本的。道理很簡單：一是賣西紅柿的不止你一家，你保管不善爛在倉庫，指望在下一波西紅柿定價上獅子大開口，真是“長得帥想得美”?二是各個都按照這個邏輯辦事——車主不跑高速也需繳費，因為維護道路需成本;煤氣和自來水公司也一樣，因為管道不是上帝鋪設的……

眼下，不少大企業日子不好過，以電價為代表的資源行業改革，當為它們雪中送炭、釋壓減負。