早期臺灣以掩埋方式處理垃圾，導(dǎo)致環(huán)境臟亂，空地也不足應(yīng)付爆量的垃圾。20多年前轉(zhuǎn)以焚化垃圾，加上垃圾減量工作，本以為可以解決垃圾問題，不料今年垃圾大戰(zhàn)再度展開，究竟誰該負(fù)起責(zé)任?

目前全臺實際運作的焚燒廠有24座，由于非每個行政區(qū)都有焚燒廠，因此全臺劃分為5大區(qū)，有焚燒廠的縣市協(xié)助無焚燒廠的縣市處理垃圾，若區(qū)內(nèi)爆量則跨區(qū)尋求合作。今年的垃圾大戰(zhàn)則凸顯區(qū)域聯(lián)防破功，主管機(jī)關(guān)將此歸咎于各縣市的「本位主義」，實際上背后還有政治及經(jīng)濟(jì)因素作祟。

臺東及云林的焚燒廠建造至今已10余年，前者因涉嫌違建及民眾抗?fàn)帲虼恕競涠挥谩?后者則是弊案疑云，法律程序未完備未啟用，環(huán)保主管機(jī)關(guān)至今還未能找出解決方式，甚至每年花大把公帑維護(hù)，甚為浪費。

再者，垃圾代收費用由地方制定，雖然中央有一套計算營運成本的準(zhǔn)則，但在價格訂定上若沒有實質(zhì)規(guī)范，自然會出現(xiàn)早期低價搶收垃圾，現(xiàn)今高價制量的現(xiàn)象。

此外，目前僅雙北市實施垃圾費「隨袋徵收」，其他縣市皆依用水量徵收，兩種相異的作法，也導(dǎo)致有余裕的臺北焚化廠不處理外縣市垃圾。

平息垃圾大戰(zhàn)，除須破除各縣市本位主義及排除政治因素外，還要檢討代收垃圾處理費規(guī)范與徵收方式，民眾也要做好垃圾減量，才能解決垃圾危機(jī)。